Задать вопрос
г. Тула, ул. Мира, 27
+7 (4872) 35-46-33
Сделать заявку или задать вопрос
Ваше имя:
Электронная почта:
Телефон:
Ваш комментарий:
Ошибка: поля обязательны для заполнения
Отправить
Base Install » Практика » Взыскание неустойки с застройщика

Взыскание неустойки с застройщика в соответствии с 214-ФЗ

Наша компания предлагает беспрецедентное предложение нашим клиентам - это оплата услуг по факту получения вами денег. Судите сами, суд может длиться с учетом активного затягивания судебного процесса от 4 до 9 месяцев; также существует достаточно печальная статистика, что после взыскания неустойки очень трудно исполнить решение суда. А у юридической компании, которая работает по принципу: «Сначала сделал, потом получил оплату за свою работу», кроме риска неполучения денег от должника, есть еще и риск, что сам клиент, получив деньги, откажется платить за выполненную работу.

Стоимость услуги:
1500 р. Сделать заявку

Поэтому большинство юридических компаний не работают по такой схеме: слишком много рисков. Мы же доверяем своим клиентам - сначала оказываем услуги, а потом клиент, получив деньги на свой расчетный счет, оплачивает нашу работу.

Наша компания готова взять на себя все возможные риски, связанные с неисполнением решения суда и, работая с нами, Вы не рискуете ничем. Вам не придется нести дополнительные расходы, связанные с апелляцией, исполнительным производством или другие, не оговоренные в договоре расходы. И наконец, Вы не рискуете тем, что должник может не заплатить. Все риски мы берем на себя.

Да, мы не можем вам гарантировать сто процентное получение денег, ведь самый большой риск - это невозможность исполнения решения, но мы гарантируем, что вы не потратите деньги на юридические услуги, не получив деньги от застройщика!

Вы оплачиваете только подготовку доверенности (1500 рублей).

Решение Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года, город Тула.

Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Радченко С.В.
при секретаре Бычковой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2015 по иску Рудницкой Н.Е. к Обществу с Ограниченной Ответственностью « Стромсервис плюс» о взыскании ущерба причиненного в результате некачественно предоставленной услуги, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

В суд с иском обратилась Рудницкая Н.Е. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Стромсервис плюс» о взыскании ущерба причиненного в результате некачественно предоставленной услуги, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям договора, дольщик принимает на себя обязательство осуществить инвестирование строительства 2-хкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, а застройщик обязуется обеспечить возведение указанного дома в соответствии с проектной документацией с отделкой и оснащением согласно приложению № к настоящему договору.

Согласно приложению № в квартирах предусматривается выполнение следующих работ, все ограждающие конструкции по периметру квартиры, включая перекрытия, стены, пластиковые окна, входная металлическая дверь, пластиковая балконная дверь.

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана ей в собственность, что подтверждается актом передачи.

Через непродолжительное время эксплуатации квартиры ею было установлено, что пластиковые окна были установлены не качественно.

Это проявлялось в том, что через щели между оконными проемами из ПВХ в помещение проникает холод, возникает свист, в зимний период в результате соприкосновения холодного и теплого воздуха образовывались наледи на стыках и створок, окна промерзают, впоследствии появилась плесень, в углах оконного блока между створками.

Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием устранить имеющиеся недостатки.

Ею приобретены изделия из ПВХ в количестве <данные изъяты> окон на сумму <данные изъяты> рублей для замены некачественно установленных окон в ИП ФИО5 согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и ею оплачено <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец Рудницкая Н.В. считает, что ответчиком был поставлен не качественный товар, а так же ответчиком некачественно были проведены работы по установке окон.

Истец Рудницкая Н.В. просит суд взыскать с ответчика ООО «Стромсервис плюс» в ее пользу в счет возмещения понесенных ею расходов по устранению недостатков вызванных поставкой некачественного товара, а также некачественным выполнением работ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей денежную компенсацию морального вреда, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела истцом Рудницкой Н.В. уточнялись исковые требования в которых истец Рудницкая Н.В. просит суд взыскать с ответчика ООО «Стромсервис плюс» в ее пользу: в счет возмещения понесенных ею расходов по устранению недостатков вызванных поставкой некачественного товара, а также некачественным выполнением работ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей денежную компенсацию морального вреда, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей расходы по проведению строительно- технической экспертизы проведенной ООО «Эксперт Центр»,<данные изъяты> рублей судебные расходы по оплате услуг эксперта ООО «Эксперт Центр» в судебное заседание для дачи пояснений в штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Рудницкая Н.Е.поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.